Massale steun voor Amersfoortse nachtburgemeester na horecaverbod vanwege paddodruppel
In dit artikel:
Lisa Bast, sinds 10 november 2024 de eerste nachtburgemeester van Amersfoort, is vorige week opgestapt nadat een artikel in het AD meldde dat zij eind februari bij een horecagelegenheid op de Hof betrapt zou zijn met een paddodruppel. De politie zou bij het incident betrokken zijn geweest maar Bast is niet aangehouden. Naar verluidt kreeg zij daarna een collectief horecaverbod voor meer dan tien zaken; die maatregel en het nieuws leidden tot heftige publiciteit en haar daaropvolgende terugtreden. Een betrokken café (naar verluidt Café Curtis) wil het incident niet bevestigen tegenover RTV Utrecht.
Veel lokaal betrokkenen vinden de commotie echter buiten proportie. Ondernemer en mede-oprichter van creative hub Oostwest, Rob Hogenboom, zegt dat Bast juist een positieve bijdrage leverde aan het nachtleven en dat de stad behoefte heeft aan meer kleinschalige, verbindende initiatieven in plaats van een sfeer van opgejaagdheid. De door Bast mede-georganiseerde Club Paap — een reeks ruim uitverkochte avonden waarin collectieven, artiesten en locaties samenwerken — wordt door deelnemers geroemd als zorgvuldig en inspirerend. Mede-organisator Sebastiaan Kolschate noemt haar bijdrage onmiskenbaar: "Sowieso. Honderd procent." Hogenboom formuleerde namens een groep nachtwerkers een steunbetuiging onder de titel Namens de Amersfoortse Nacht, met de stelling dat fouten bij een levende stad horen en dat Bast het nachtleven menselijk vertegenwoordigt: "De nacht is menselijk. Behandel haar ook zo."
Verschillende horecazaken en poppodium Fluor deelden de steunverklaring op sociale media en onder berichten over het AD-artikel is veel steun voor Bast te zien. Bast zelf wil inhoudelijk niet op het incident ingaan, maar bedankt de ondersteuners voor het draagvlak.
Achtergrond: paddodruppels zijn vloeibare middelen waarvan wordt gezegd dat ze psilocybine bevatten (zoals in paddo's/truffels), maar in de praktijk blijken er vaak andere, ontoegankelijke designerdrugs in te zitten, waardoor de juridische status onduidelijk kan zijn (bron: Jellinek). De zaak roept vragen op over proportioneel reageren op klein vergrijp versus het effect van lokale verbindende figuren op het nachtleven.