Verkeersruzie op Koningsdag in Maarssen eindigt na bloedstollende achtervolging met ernstig ongeluk

In dit artikel:

De 49-jarige D. uit Maarssen veroorzaakte op Koningsdag vorig jaar een ernstig verkeersongeval na een ruzie met twee motorrijders. De automobilist reed met zijn kinderen naar huis na een bezoek aan de rommelmarkt toen hij op de Binnenweg in conflict kwam met de motorrijders. Volgens D. blokkeerden zij de weg, schold een van hen hem uit, sloeg hij door het open autoraam en spuugde hij naar binnen, in de richting van zijn dochtertje.

Toen de motorrijder wegreed, zette D. de achtervolging in. Hij zei dat hij diens kenteken wilde noteren om aangifte te doen, maar reed volgens technisch onderzoek en camerabeelden 104 kilometer per uur op een drukke weg waar maximaal 30 kilometer per uur was toegestaan. Bij een rotonde aan de Straatweg reed de motorrijder tegen de rijrichting in. Toen hij remde, botste D. met hoge snelheid achterop.

De motorrijder werd door de klap van zijn motor geslingerd. Hij liep een longkneuzing en diepe schaafwonden op, maar overleefde het ongeval. Tijdens de achtervolging had hij via zijn helmcommunicatie laten weten dat hij vreesde te worden aangereden. Het ongeluk gebeurde op een drukke Koningsdag, waarbij veel omstanders aanwezig waren. Volgens de officier van justitie had D. bovendien te veel gedronken en bracht hij met zijn zeer onvoorzichtige rijgedrag anderen in levensgevaar; langs de weg stond onder meer een springkussen.

D. zei in de rechtbank dat hij niet had beseft hoe hard hij reed en dat hij dacht ongeveer 65 kilometer per uur te rijden. Hij erkende dat hij een ernstige fout had gemaakt en betuigde spijt tegenover de motorrijder en zijn eigen kinderen.

Het Openbaar Ministerie eiste een taakstraf van 100 uur, een voorwaardelijke celstraf van twee weken en een rijontzegging van zes maanden, waarvan twee maanden voorwaardelijk. Zijn advocaat vroeg om een kortere taakstraf, omdat D. anders zijn baan zou kunnen verliezen, en stelde dat de eerdere inhouding van zijn rijbewijs voldoende zou moeten zijn. De rechtbank doet over twee weken uitspraak.