Utrechtse gemeenteraad wil duidelijkheid over 'foute' straatnamen: is QR-code wel voldoende?

In dit artikel:

De Utrechtse gemeenteraad vraagt het college helder te maken hoe de stad voortaan omgaat met straatnamen die verwijzen naar omstreden historische personen. Raadsleden sturen schriftelijke vragen over de aanpak en twijfelen of de huidige oplossing — QR‑codes op naamborden die naar Wikipedia-pagina’s leiden — voldoende historische context biedt.

Begin dit jaar plaatste de gemeente zulke QR‑codes bij het Prins Bernhardplein en de Prins Bernhardlaan in Zuilen, naar aanleiding van een eerdere raadsmotie. Sommige fracties vinden een algemene Wikipedia‑pagina ontoereikend en willen laten onderzoeken of QR‑codes een geschikte en schaalbare manier zijn om de achtergrond van straatnamen uit te leggen. Tegelijk peilen zij of het stadsbestuur bereid is verder te gaan, bijvoorbeeld door straatnamen daadwerkelijk te wijzigen wanneer daar politiek en maatschappelijk draagvlak voor bestaat.

De commissie Straatnaamgeving had eerder geadviseerd namen bij voorkeur te laten staan om verwarring te voorkomen. Fracties zeggen echter dat de maatschappelijke druk om namen met een belast verleden aan te pakken toeneemt. Voorbeelden in Utrecht zijn onder meer de Burgemeester van der Voort van Zijplaan en de Jan Pieterszoon Coenstraat. Het college gaf eerder aan dat het vervangen van borden vooralsnog niet begrotingsgedekt is.

De elf raadsfracties willen inzicht in wat de gemeente tot nu toe heeft gedaan aan bewustwording en onderzoek naar koloniale of problematische verwijzingen, of er nieuwe voorstellen liggen van het college of de commissie, en wanneer de raad hierover wordt geïnformeerd.