Utrechtse gemeenteraad spreekt openlijk over het vervangen van Samen Veilig (SAVE)

In dit artikel:

De positie van Samen Veilig Midden Nederland (SAVE) als jeugdbeschermer in Utrecht staat ter discussie. De gemeenteraad gaf wethouder Dennis de Vries (GroenLinks-PvdA) unaniem opdracht te onderzoeken of de jeugdbescherming geheel of gedeeltelijk door een andere organisatie kan worden uitgevoerd. Aanleiding zijn jarenlange klachten over onder meer onzorgvuldig handelen, omstreden methodes, gebrekkige rechtsbescherming, datalekken, de behandeling van klachten en het niet altijd naleven van rechterlijke uitspraken. Ook wordt gewezen op het illegaal plaatsen van jongeren in het buitenland.

De Vries wil eerst een onafhankelijk onderzoek naar SAVE afwachten en de organisatie nog een kans geven. Volgens hem is het vertrouwen beschadigd, maar heeft hij het vertrouwen niet volledig verloren. Dat onderzoek moet onder meer kijken naar het gebruik van het wetenschappelijk omstreden begrip ‘ouderverstoting’, de aanpak daarvan en de manier waarop ouders en kinderen bij beslissingen worden betrokken. De gemeenteraad wil dat ook ouders, kinderen, advocaten en andere betrokkenen hun ervaringen kunnen delen. Omdat meerdere Utrechtse gemeenten de diensten gezamenlijk inkopen, is de wethouder voor de vervolgstappen afhankelijk van hun opstelling.

De raad steunde daarnaast unaniem een voorstel van Volt om kinderen in familiezaken een eigen advocaat te geven, naar voorbeeld van een proef in Rotterdam. SAVE biedt jeugdbescherming en reclassering en beheert ook Veilig Thuis in Utrecht en Flevoland. Bestuurder Anja Jonkers zei eerder dat SAVE de kritiek serieus neemt en het onderzoek wil afwachten. Volt-raadslid Charlotte Passier vindt die reactie te laat en maakt zich ernstig zorgen over het functioneren van de organisatie.