Utrechts college negeert opnieuw 'gratis-bier-motie': extra huurbescherming blijft uit

In dit artikel:

Het college van burgemeester en wethouders in Utrecht weigert een door bijna de hele gemeenteraad gesteunde motie uit te voeren die oproept tot invoering van een verhuurvergunning. De motie, ingediend door PvdA-fractievoorzitter Rick van der Zweth, moest de gemeente meer instrumenten geven om huurders te beschermen tegen slechte en dure verhuurpraktijken.

Het college noemt geldgebrek als reden. Volgens B&W is voor invoering en handhaving een inzet van circa 35 fulltimeambtenaren nodig, plus jaarlijks ongeveer 1,7 miljoen euro en een eenmalige opstartkost van 200.000 euro. Een deel van die kosten zou via leges door verhuurders kunnen worden gedekt, maar het resterende tekort acht het college te groot om zonder extra budget aan te pakken.

Van der Zweth betreurt die inschatting en vindt de kosten te hoog. Hij stelt voor de vergunning gefaseerd in te voeren, te beginnen in wijken met de grootste problemen zoals de binnenstad, en deels te financieren uit de vergunningsgelden. Volgens hem geeft een vergunning de gemeente handvatten om op te treden tegen malafide huisjesmelkers en om een vergunning in te trekken bij wanbeleid; procedures via de Huurcommissie bestaan al, maar duren vaak lang en verstoren de huurder‑verhuurderrelatie.

De raad stond vrijwel unaniem achter het voorstel; alleen Stadsbelang Utrecht en Utrecht Solidair stemden tegen. Dit is niet de eerste motie die B&W naast zich neerlegt wegens gebrek aan middelen: eerder gaf het college ook geen gehoor aan een verzoek om te lobbyen voor verlaging van de stemgerechtigde leeftijd naar 16 jaar.