Podcast Stadhuisplein: 'Bizar en verwerpelijk dat Utrechtse raadsleden waarnemerspas misbruiken bij rellen'

In dit artikel:

Bij de rellen rond een bezet pand van de Universiteit Utrecht afgelopen week, waarbij pro-Palestina-demonstranten eisten dat de universiteit alle banden met Israël zou verbreken, maakten diverse gemeenteraadsleden gebruik van een speciale waarnemerspas. Deze pas geeft raadsleden vergelijkbare rechten als een perskaart en beschermt hen tijdens politie-ingrijpen, met toegang achter de linies van de politie. Burgemeester Sharon Dijksma stelde echter dat sommige raadsleden deze pas hebben misbruikt door zich actief met de rellen te bemoeien en de politie aan te spreken, in plaats van uitsluitend te observeren.

In het debat rondom deze gebeurtenissen noemde Dijksma het ongepast dat raadsleden zich niet afzijdig hielden. Hoewel ze geen namen noemde, waren onder de betrokken raadsleden onder anderen Stevie Nolten (BIJ1), Mahmut Sungur (DENK), Ruud Maas (Volt) en Mahaar Fattal (GroenLinks). Oud-raadsleden in de podcast Stadhuisplein uiten scherpe kritiek op dit gedrag en noemen het "volstrekt bizar en verwerpelijk". Zij benadrukken dat het niet de taak is van gemeenteraadsleden om als tussenpersoon of onderzoeker in te grijpen tijdens dergelijke incidenten, maar eerder om de burgemeester achteraf ter verantwoording te roepen.

Daarnaast kwam ook de communicatie van burgemeester Dijksma ter sprake, specifiek een brief aan de raad waarin onduidelijkheid ontstond over haar houding tegenover politiegeweld. Het panel noemde de brief ongelukkig geformuleerd en stelde dat daardoor schade was aangericht doordat de intentie onduidelijk bleef. Zij vinden dat de burgemeester kritischer had mogen zijn op haar eigen handelen in deze kwestie. Al met al onderstrepen de oud-raadsleden het belang van een duidelijke scheiding tussen observeren en actief ingrijpen voor gemeenteraadsleden met zo’n waarnemerspas.