Met DUIC naar rechtbank Utrecht: Verdachte verklaart open over betasting 11-jarig meisje in Decathlon
In dit artikel:
Op 13 februari 2025 heeft een 65-jarige medewerker van de Decathlon in Utrecht een 11-jarig meisje seksueel betast in de sportafdeling rond 16.30 uur. Volgens het Openbaar Ministerie vroeg hij haar sportoefeningen te tonen en of hij haar buikspieren mocht voelen; vervolgens stopte hij zijn hand in haar broek en betastte haar bij de borsten en onderbroek. De moeder zag later dat haar dochter bleek en van slag was; thuis bleef het kind huilen en zij deed aangifte. De verdachte werd diezelfde avond aangehouden, direct ontslagen en kreeg een wereldwijd instapverbod bij Decathlon. Hij erkende de feiten in de rechtszaal: “Er moet wat gebeuren.”
De ouders van het meisje waren op het laatste moment niet bij de zitting aanwezig; hun slachtoffervoordrachtsadvocaat las hun verklaring voor, met het argument dat aanwezigheid aan stilstand zou voelen: “Wij willen doorgaan.” De advocaat beschreef de impact op het gezin: het kind is erg overstuur, ervoer paniek, angst en schaamte, en gedraagt zich op vakantie angstig en teruggetrokken. De ouders vragen 1.000 euro smartengeld en 67 euro materiële schade; de kleding die voor DNA-onderzoek is afgegeven willen ze niet terug. Daarnaast is een contactverbod gevraagd.
De verdachte bekende en zei dat het eerder was voorgekomen; op zijn strafblad staan eerdere zedenfeiten. Een psycholoog constateerde een stoornis die tot licht verminderd toerekeningsvatbaarheid leidt; de man volgt behandeling en meldt “stevige blokkades”. Hij heeft 109 dagen in voorlopige hechtenis gezeten en voelt zich in die periode bedreigd door anderen.
De officier van justitie stelde dat de lichamelijke integriteit van het meisje is aangetast en dat de dader ondanks het risico betrapt te worden doorging. Gelet op het psychologisch advies eist het OM een gevangenisstraf van acht maanden waarvan 131 dagen voorwaardelijk, gecombineerd met 150 uur taakstraf. Ook wordt een schadevergoeding van 1.067 euro en een contactverbod met het gezin van het slachtoffer gevorderd; verder wil het OM een verbod op contact met minderjarigen, met uitzondering van zijn eigen gezin.
De verdediging erkent openheid en verantwoordelijkheid van haar cliënt en ondersteunt grotendeels de eis, maar verzet zich tegen een algemeen contactverbod met minderjarigen en pleit ervoor de verdachte zijn energie in behandeling te laten steken in plaats van een taakstraf. De verdachte zelf stelt zich bereid te tonen de taakstraf en schadevergoeding te aanvaarden. De uitspraak moet nog volgen.