Man uit Veenendaal vrijgesproken van ontucht met twee cliënten

In dit artikel:

Een 33‑jarige man uit Veenendaal is door de rechtbank vrijgesproken van twee beschuldigingen van ontucht met voormalige cliënten. De rechter oordeelde dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs is om tot een veroordeling te komen. De verdachte heeft de aantijgingen steeds ontkend; in deze één‑op‑één‑zaken zonder onafhankelijke getuigen weegt de rechtbank extra terughoudend bij het beoordelen van verklaringen.

De twee aangiftes kwamen van vrouwen met een verstandelijke beperking en complexe problematiek. De verklaring van mevrouw A liet volgens de rechtbank veel verwarring zien: zij noemde meerdere personen door elkaar, verschoof in tijd en beschreef extreme handelingen waarvoor geen objectief spoor (zoals letsel of bloed) is gevonden. In een studioverhoor noemde zij de naam van de verdachte niet spontaan en gaf zij vaak antwoorden die niet helder op vragen inhaken. De verklaring van mevrouw M bevatte relevante inconsistenties; die werden versterkt door de verklaring van een medewerker (B) van de woongroep in Druten, die mogelijk over een andere persoon sprak dan de verdachte.

Verder ontbreekt in het dossier ondersteunend, objectief bewijs: geen ooggetuigen, geen vast te stellen emotionele of fysieke signalen kort na de vermeende feiten en geen duidelijke, rechtsrelevante gedragsverandering. Gezien deze gebreken concludeert de rechtbank dat de bewijslast niet voldoet en verklaart de man vrij.