Links bestormt het stadhuis en zelfs de aangifte verdwijnt: Welkom in Dijksma's Utrecht

In dit artikel:

Het Utrechtse raadslid Yvonne Hessel deed aangifte nadat activisten van Extinction Rebellion en de pro-Palestijnse beweging een gemeenteraadsvergadering in het stadhuis fysiek hadden verstoord. Volgens een reconstructie richtte haar aangifte zich op de gebeurtenissen ín de raadszaal. Burgemeester Sharon Dijksma deed apart aangifte van incidenten buiten het stadhuis, waar beveiligers en bodes zouden zijn belaagd.

De politie liet Hessel schriftelijk weten dat het onderzoek was afgerond, dat meerdere verdachten waren geïdentificeerd en dat het dossier naar het Openbaar Ministerie (OM) was gestuurd. Toen Hessel maanden later bij het OM informeerde naar de voortgang, bleek daar echter geen parketnummer, proces-verbaal of aangifte bekend te zijn. Volgens de politiegegevens was het dossier op 26 januari digitaal naar het parket verzonden.

Het is daardoor onduidelijk of sprake is van een administratieve of technische fout, een overdrachtsprobleem of een andere oorzaak. Het artikel levert daarvoor geen bewijs, maar stelt wel dat de zaak tot op de bodem moet worden onderzocht. PVV-Kamerlid Marjolein Faber heeft minister van Justitie en Veiligheid David van Weel om opheldering gevraagd over de verdwenen aangifte, de verantwoordelijke ambtenaren en het uitblijven van vervolging.

De auteur bekritiseert daarnaast de volgens hem ongelijke behandeling van linkse en rechtse activisten en verwijt Dijksma dat zij destijds weinig nadruk legde op zware straffen. Die politieke duiding is een mening van de auteur; de feitelijke kern is de onduidelijkheid over de overdracht en behandeling van het politiedossier.