Gestolen schoenen en bizarre eisen: 'schoenenlikker' eerder gewaarschuwd door OM
In dit artikel:
In november, twee jaar geleden, ontdekte de 23-jarige studente Julia Harmsen uit Utrecht dat vier schoenen uit haar studentenkamer waren verdwenen. Een maand later vond ze een handgeschreven brief waarin de dader aanbood de schoenen terug te geven — mits hij ze mocht likken en Julia hem vernederde. Via Snapchat stelde hij expliciete voorwaarden; Julia deed aangifte maar kreeg aanvankelijk weinig bijval van de politie.
Om de dader te pakken te krijgen, sprak Julia af op een parkeerplaats bij het Wilhelminapark en nam ze meerdere huisgenoten mee die zich verstopten. De man verscheen met een rode rugzak en eiste opnieuw vernedering en seksuele handelingen. Nadat Julia deed alsof ze akkoord ging, pakten haar huisgenoten hem vast; in zijn tas werden de schoenen, een tas die van een huisgenoot bleek te zijn en een stuk touw gevonden. De politie arriveerde wel, maar nam de man niet meteen mee omdat niet bewezen kon worden dat hij de spullen had gestolen en het touw geen strafbaar bezit vormde.
Julia bleef de zaak volgen: ze diende aangifte en later een klacht in bij het OM. In juli 2025 werd de man verdacht van poging tot dwang — strafbaar met maximaal twee jaar cel — maar de zaak is vervolgens voorwaardelijk geseponeerd. De beslissing hield mede rekening met de relatief hardhandige wijze waarop huisgenoten hem hadden aangehouden; daardoor hoefde hij niet voor de rechter te verschijnen, mits hij niet binnen een jaar soortgelijke feiten pleegt (de proeftijd loopt tot komende juli).
RTV Utrecht liet een foto van de man aan drie andere vrouwen zien; zij herkenden hem als degene die hen ook benaderde. Het OM zegt echter niet te kunnen bevestigen dat het dezelfde persoon betreft en voert momenteel geen onderzoek naar de zogeheten “schoenenlikker”, omdat er volgens hen op dit moment geen strafbare feiten plaatsvinden. De politie zegt Julia’s zaak eerder onderzocht te hebben maar die op zeker moment te hebben gestaakt; redenen geeft zij niet. Julia benadrukt dat het gedrag serieus genomen moet worden en vreest dat iemand minder weerbaar mogelijk zwaarder getroffen wordt. De man en zijn advocaat hebben niet op verzoeken tot reactie gereageerd.