Meer terrassen en nachtleven, past dat er nog bij in de stad Utrecht?
In dit artikel:
Utrecht groeit, en met die groei ontstaat een felle discussie over meer horeca, terrassen en nachtleven versus het behoud van rustige, groene verblijfsplekken in de binnenstad. Bewonersorganisaties en veel politieke partijen waarschuwen voor overbelasting van pleinen als de Mariaplaats en De Neude, terwijl horecaondernemers en sommige partijen pleiten voor uitbreiding van uitgaansmogelijkheden en terrassen om aan de toenemende vraag te voldoen.
Wie is er betrokken?
- Bewoners: Binnenstad030 (Egbert Wesselink) wil het woonkarakter en de rust op pleinen behouden en vreest overlast als terrassen uitbreiden.
- Horeca: Koninklijke Horeca Nederland (Jan Hagenouw) ziet drukte op bestaande terrassen en wil extra ruimte, maar benadrukt regels over openingstijden.
- Politieke partijen: GroenLinks/PvdA (Linda Voortman) en Partij voor de Dieren (Maarten van Heuven) pleiten voor meer groen en plekken waar mensen kunnen zitten zonder consumptieplicht; CDA (Bert van Steeg) wil spreiding en strengere handhaving in de binnenstad; VVD (Tess Meerding) en D66 (Venita Dada-Antonij) staan opener tegenover uitbreiding mits leefbaarheid gewaarborgd; Student & Starter (Lars van Rooij) wil einde aan verplichte sluitingstijden en meer plekken waar je zelf eten/drinken kunt meenemen; Volt (Charlotte Passier) wil een bruisend nachtleven buiten het historische centrum en een leefbare binnenstad.
Waar en hoe?
- Specifieke locaties worden genoemd: Mariaplaats en De Neude zijn gevoelig door hun woonfunctie; de City-bioscoop op de Voorstraat wordt door horeca en sommige partijen gezien als potentiële uitgaansplek; het Werkspoorkwartier/Werkspoorkathedraal en andere randgebieden zijn populair als alternatieve locaties voor nachtleven en grotere evenementen.
- Voorstellen voor compromis omvatten: strengere handhaving en tijdsbeperkingen voor terrassen in de binnenstad (bijv. sluiting rond 23.00 uur), spreiding van horeca over wijken om de binnenstad te ontlasten, en ontwikkeling van specifieke uitgaansgebieden buiten het historische hart.
Waarom dit debat nu?
- De groei van Utrecht vergroot de vraag naar voorzieningen en uitgaan, maar tegelijkertijd is er een wooncrisis: nieuwe bewoners moeten redelijkerwijs een slaap- en leefklimaat kunnen verwachten zonder onaanvaardbare geluidsoverlast. Partijen zoeken naar een balans tussen levendigheid voor bezoekers en ondernemers en leefbaarheid voor bewoners en natuur.
Standpunten in het kort
- Tegen uitbreiding in binnenstad: Binnenstad030, GroenLinks/PvdA, Partij voor de Dieren, CDA (voornamelijk vanuit leefbaarheid en groen).
- Voor uitbreiding (met randvoorwaarden): Horeca NL, VVD, D66, Student & Starter en Volt — vaak met de kanttekening dat uitbreiding buiten het historische centrum moet plaatsvinden of onder strikte regels.
In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen blijft dit een belangrijk thema voor de toekomst van Utrecht: hoe verdeel je ruimte en nachtcultuur tussen bewoners, bezoekers en ondernemers zonder het karakter en de nachtrust van de binnenstad te ondermijnen?