Buitenslapers en drugsgebruik, Utrechtse politiek worstelt met toenemende overlast

In dit artikel:

De Utrechtse gemeenteraad debatteerde urenlang over regels in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV), maar bereikte weinig nieuwe overeenstemming. Centraal stond het verbod op buitenslapen. Dat verbod geldt formeel ook voor iemand die bijvoorbeeld op een bankje in slaap valt, terwijl het in de praktijk vooral wordt gebruikt tegen dakloze mensen die op overlastgevende plekken slapen. Een rechter noemde de regel eerder al opmerkelijk.

Een meerderheid van de raad wil het verbod schrappen. De raad droeg burgemeester Sharon Dijksma in februari al op om geen boetes meer uit te delen, en zij heeft dat inmiddels stopgezet. Linkse partijen vinden een boete voor iemand zonder woning onzinnig en pleiten voor opvang en begeleiding. Dijksma deelt liever geen boetes uit, maar wil de regel behouden als middel om buitenslapers naar een andere plek of hulpverlening te sturen. Vooral rechtse partijen steunen haar. Bij de volgende vergadering lijkt er toch een ruime meerderheid te zijn voor het verwijderen van het verbod uit de APV.

Ook het tijdelijke verbod op harddrugsgebruik in de openbare ruimte werd besproken. Volgens de gemeente lijkt dit de overlast enigszins te beperken. BIJ1 wil niet langer dat mensen al kunnen worden beboet voor het bij zich hebben van een pijpje om crack te roken; Dijksma beschouwt dat juist als voorbereiding op drugsgebruik. De Partij voor de Dieren vindt de boete van 430 euro buitenproportioneel en pleit voor een tweede gebruiksruimte naast de bestaande locatie aan de Van Sijpesteijnkade. Het harddrugsverbod blijft voorlopig nog twee jaar van kracht, waarna de raad opnieuw beslist. Een permanent verbod lijkt geen meerderheid te hebben.